年度　2007年

設問番号　第４問

　仮に会議の主動者には，我が国際的地位低くして成り得なんだとしても，もし政府と国民に，総てを棄てて掛るの覚悟があるならば，会議そのものは，必ず我に有利に導き得るに相違ない。たとえば(1)満州を棄てる，山東を棄てる，その他支那（注１）が我が国から受けつつありと考うる一切の圧迫を棄てる，その結果はどうなるか。またたとえば朝鮮に，台湾に自由を許す，その結果はどうなるか。英国にせよ，米国にせよ，非常の苦境に陥るだろう。何となれば彼らは日本にのみかくの如き自由主義を採られては，世界におけるその道徳的位地を保つに得ぬに至るからである。（中略）ここにすなわち「身を棄ててこそ」の面白味がある。遅しといえども，今にしてこの覚悟をすれば，我が国は救われる。しかも，こがその(2)唯一の道である。しかしながらこの唯一の道は，同時に，我が国際的位地をば，従来の守勢から一転して攻勢に出でしむるの道である。
（『東洋経済新報』1921年７月23日号）

設問
Ａ　下線部(1)の「満州を棄てる」とは何を棄てることを意味するのか。それを日本が獲得した事情を含め，２行以内で説明しなさい。
Ｂ　下線部(2)の「唯一の道」をその後の日本が進むことはなかった。その理由を，歴史的経緯をふまえ，４行以内で述べなさい。